Archive | October 4th, 2012

NATO Terrorists Mass Slaughter Civilians in Aleppo, Syria

Global Research

NATO-backed terrorism swept the northern Syrian city of Aleppo this week, killing and maiming scores of civilians. Al Qaeda-style car bombings targeted public squares throughout the city in a coordinated attack the Western press has attempted to claim was “targeting government forces.” CNN in their article, “Syria: Dozens killed in blasts at Aleppo public square,” bases this conclusion on the discredited “Syrian Observatory for Human Rights,” a single man, Rami Abdelrahman, who is admittedly a biased member of the so-called “Syrian opposition,” based not in Syria but in Coventry England disingenuously posing as an entire “human rights organization.”

But even Abdelrahman’s baseless claims state that “most of the casualties were government forces” meaning that the remaining victims were indeed civilians. Attacking public squares populated with civilians using indiscriminate explosive devices in such attacks is a brazen war crime, one made possible by Western cash, armaments, and political support supplied to sectarian extremist groups starting as far back as 2007.

The city of Aleppo has suffered heavily at the hands of NATO-backed terrorists, entire battalions of which consist of Libyan terrorists, not Syrian “freedom fighters” as the Western media attempts to repeatedly state. Libyan militants from the listed terror organization, the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), are stationed, armed, and funded in NATO-member Turkey by Western and the Persian Gulf states of Qatar and Saudi Arabia, before crossing into northern Syria to carry out atrocities against the Syrian people under the guise of the so-called “Free Syrian Army.”

Image: Libyan Mahdi al-Harati of the US State DepartmentUnited Nations, and the UK Home Office (page 5, .pdf)-listed terrorist organization, the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), addressing fellow terrorists in Syria. Harati is now commanding a Libyan brigade operating inside of Syria attempting to destroy the Syrian government and subjugate the Syrian population. After ravaging many of Libya’s historical sites out of sectarian spite, these very same terrorists are attacking heritage sites across the ancient northern city of Aleppo, Syria.

As these terrorist battalions continuously fail to achieve any significant military gains against the Syrian Army, they have resorted to brazen terrorist attacks like the recent coordinated car bombings, as well as targeting high profile historical sites across the ancient city. The Western media then attempts to portray the ravaging of Syria’s historical treasures as perpetrated by the Syrian government, when these same Libyan terrorists ravaged their own historical sites in acts of sectarian spite toward the end of last year’s NATO-backed destruction of the Libyan nation-state.

The UN described in detail similar attacks on Libyan historical sites in a report titled, “UN independent experts condemn destruction of Sufi religious sites in Libya,” which stated:

Three United Nations independent experts today strongly condemned the destruction of Sufi religious and historic sites in various parts of Libya, as well as the intimidation and excessive use of force against unarmed protesters opposing the destruction.

According to media reports, ultra-conservative Islamists were responsible for the damage, reportedly with the acquiescence of members of the security forces. The sites are revered by Sufis, a branch of Islam known for its moderation but considered heretical by some branches of the Islamic faith.

These same sectarian extremists are now busy at work in Syria, again, with NATO arms, cash, and both political and covert military support carrying out identical atrocities with the Western press repeating identical lies to obfuscate from the public the true scope of the conflict.

Posted in SyriaComments Off on NATO Terrorists Mass Slaughter Civilians in Aleppo, Syria

American Drones for Covert Underwater Warfare against Iran

Global Research

Obscuring the devastating effects of U.S. drones killing innocent civilians around the world, it is with a touch of rather inappropriate humor and enthusiasm that the military consulting company Strike Fighter Consulting speaks highly of the U.S. Navy’s new Unmanned Underwater Vehicles in its recently published article, Unmanned Drones Take to the Seas:

“It looks like drone pilots are going to need swimming lessons.

The US Navy is currently experimenting with a new breed of drone submarines in the waters next to Newport, Rhode Island. Their hope is that these drones will take the first steps (or the first doggy paddle, if you will) into a future of autonomous submarines.

These drones, which are technically known as Unmanned Underwater Vehicles (of course) could be a “game changer” for the Navy, said Christoper Egan, a program manager at the Naval Undersea Warfare Center. Every single thing that makes aerial drones so effective can just as easily be applied to submarines. (Dabney B., Unmanned Drones Take to the Seas, Strike Fighter Consulting Inc, September 19, 2012, emphasis added.)

Unmanned Drones Take to the Seas

What kind of “efficiency” are we talking about here?

Drone warfare has been mostly “efficient” in killing innocent civilians, including children, according to a study by Stanford University and New York University:

According to the new study, just one in fifty victims of the CIA programme of “targeted” drone strikes in Pakistan’s tribal areas are known militants, while between 2,562 and 3,325 people were killed in Pakistan between June 2004 and mid-September this year – of whom between 474 and 881 were civilians, including 176 children. (The News International (Pakistan), Pakistan. CIA Annihilation From The Air: Drone Warfare’s Invisible Dead, September 26, 2012)

We are told that these new “cost-efficient” underwater drones “could be used to map the ocean floor, detect enemy mines, gather surveillance, or assist in anti-submarine warfare […] The Navy hopes that the Razor would be virtually undetectable by enemy systems.” (Dabney B., op. cit.)

Earlier this year Aviation Week published an article on Large Displacement Unmanned Underwater Vehicle (LDUUV) which confirms that the underwater drone technology is not well established. The new Large Displacement Unmanned Underwater Vehicle (LDUUV) is slated to be used no later than 2014:

The Large Displacement Unmanned Underwater Vehicle (LDUUV) will be large and highly autonomous, carrying out missions at long distances for months. It will act as a mothership, deploying and operating static and mobile sensors for persistent surveillance in coastal watersUltimately, it is likely to be armed. The program sounds ambitious, but much of the technology has already been proven.

The LDUUV will have a large payload bay, making it capable of releasing sensors, communication buoys, smaller UUS and weapons. The Navy’s current emphasis is on persistent surveillance “over the horizon.” However, its most significant impact could be in mine warfare, both offensive and defensive.

And the LDUUV could make offensive mine laying more controllable and clandestine. In the transformational mine concept, the LDUUV lays networked sensors across a wide area. These track and identify every vessel within range. Depending on the situation, any vessel can be engaged, by either an anchored weapon or a torpedo from the UUV itself.

The Navy plans to release a request for proposals for the LDUUV in 2014. Last October Rear Adm. Barry Bruner, the Navy’s undersea warfare director, indicated that up to 10 LDUUVs would be procured. The LDUUV is being pitched as a helper to complement manned submarines. However, if it achieves the technology goals for endurance and autonomy, it will pose serious questions of what exactly large unmanned craft could not ultimately do. (David Hambling, Large Displacement Unmanned Underwater Vehicle Steaming Ahead, Aviation Week, April 1, 2012, emphasis added. )

If this technology has been proven, it can be used for underwater warfare.

Will unmanned armed submarines be used for “clandestine mining” against Iran in the Persian Gulf?

Reports confirm, in this regard, that military exercises are currently (September 2012) being conducted near Iran’s territorial waters, and are “intended to simulate Iran’s response to a US-Israeli attack, namely what actions will be taken by allied forces in response to military retaliation by Iran”. (Michel Chossudovsky, Warship Diplomacy”: A Prelude to All Out War against Iran?, Global Research, September 26, 2012.)

Underwater drones are part of the war games, Bloomberg reports:

“The BAE Systems Plc (BA/) 25mm guided ‘Mark 38 Mod 2,” and Kingfish unmanned underwater vehicle are among the programs the Pentagon this year accelerated under a “Fast Lane” initiative to counter Iranian naval weapons. One of the most serious threats, the Navy says, are Iranian speedboats that can employ “swarming” tactics.” (Bloomberg, September 19, 2012. emphasis added. )

A recent statement by the Director of Research of the Neocon think tank Washington Institute for Near East Policy has suggested that the US should provoke Iran into “firing the first shot”.

“We are in the game of using covert means against Iranians. We can get nastier at that […] The United States—along with as many international partners as it can mobilize—should move to more forceful action, be it covert or overt, publicly proclaimed or deniable.” (Patrick Clawson, cited in Michel Chossudovsky, Neocon Washington Think Tank: The US should Provoke Iran into “Firing the First Shot”, September 26, 2012.)

Underwater drones seem to constitute the perfect weapon to be used in acts of provocation.

Posted in USA, IraqComments Off on American Drones for Covert Underwater Warfare against Iran

TUT RADIO Broadcast: Bibi’s Bomb–a joke

TUT Broadcast Oct 1, 2012

by crescentandcross

Bibi’s Bomb–a joke or a threat on Israel’s part to holocaust humanity if her wishes are not carried out?

We are joined by ‘Digger’ from the UK to discuss this and other issues.


Download Here


Posted in InterviewComments Off on TUT RADIO Broadcast: Bibi’s Bomb–a joke

Turkish democracy is example for Muslim world

Turkey's Prime Minister and leader of ruling Justice and Development Party (AKP) Tayyip Erdogan (R) and his guest, Egypt's President Mohamed Mursi greet the audience during the AKP congress in Ankara September 30, 2012. REUTERS-Murad Sezer
Turkey's Prime Minister and leader of ruling Justice and Development Party (AKP) Tayyip Erdogan (C), accompanied by his wife Emine Erdogan (front 2nd R), greets his supporters as he enters the hall during his party congress in Ankara September 30, 2012. REUTERS-Adem Altan-Pool
Turkey's Prime Minister and leader of ruling Justice and Development Party (AKP) Tayyip Erdogan (C) greets his supporters as he enters the hall during his party congress in Ankara September 30, 2012. REUTERS-Murad Sezer (TURKEY - Tags: POLITICS)

By Jonathon Burch

Prime Minister Tayyip Erdogan trumpeted Turkey’s credentials as a rising democratic power on Sunday, saying his Islamist-rooted ruling party had become an example to the Muslim world after a decade in charge.

Addressing thousands of party members and regional leaders at a congress of his Justice and Development (AK) Party, Erdogan said the era of military coups in the nation of 75 million people was over.

He vowed to forge a more diverse constitution and turn a new page in relations with Turkey’s 15 million Kurds, in a speech lasting almost two and half hours and meant to chart the AK Party’s agenda for the next decade.

“We called ourselves conservative democrats. We focused our change on basic rights and freedom,” Erdogan told thousands of cheering party members at the congress in a sports stadium in the capital Ankara.

“This stance has gone beyond our country’s borders and has become an example for all Muslim countries.”

Leaders including Egyptian President Mohamed Mursi, Kyrgyz President Almazbek Atambayev and Masoud Barzani, president of Iraq’s autonomous Kurdistan region, were among the guests.

Under Erdogan’s autocratic grip, the AK Party has won three consecutive landslide election victories since 2002, ending a history of fragile coalition governments punctuated by military coups and marking Turkey’s longest period of single-party government for more than half a century.

Per capita income has nearly tripled in that time and Turkey has re-established itself as a regional power, with its allies seeing its mix of democratic stability and Islamic culture as a potential role model in a volatile region.

“Turkey has shown the bright face of Islam,” Khaled Meshaal, Hamas’s leader in exile, told the congress. “Erdogan, you are not only a leader in Turkey now, you are a leader in the Muslim world as well.”


But critics accuse Erdogan of an authoritarian approach, saying that he stifles dissent and uses the courts to silence his enemies. They also say he has failed to bring any hope of an end to a 28-year-old conflict in the mainly Kurdish southeast.

The crisis in neighboring Syria has thrust Turkey to the forefront of international diplomacy, with Washington seeing it as the key player in supporting the Syrian opposition and planning for the era after President Bashar al-Assad.

Erdogan renewed his criticism of Russia, China and Iran, which have backed Assad in the 18-month uprising, saying history would “not forgive those who stand by oppressors”.

Egypt’s Mursi echoed the sentiments, telling the congress that a quartet of regional powers consisting of Egypt, Iran, Turkey and Saudi Arabia would continue to push for a solution.

“We will not be calm, we will not settle down until this bloodshed stops and until the will of the Syrian people to choose their own leader is realized,” he said.

In a speech heavy on rhetoric but light on detail, Erdogan looked back over the AK Party successes of the past decade but acknowledged that Turkey still faced major challenges.

He said it badly needed a new constitution to replace one written after a military coup three decades ago, and invited opposition parties for consultations later this year.

“We will continue our struggle for a new constitution based on freedom, and which will allow diversity,” he said.

Erdogan favors switching to a presidential form of government similar to France’s. It is an open secret that he covets the post himself, since under party rules he cannot seek another term as premier at the next parliamentary election in 2015.


He gave no hints on his political future beyond saying he would “do whatever job is given to me”.

Opponents worry about Erdogan tightening his grip. Hundreds of politicians, academics and journalists are on trial accused of plotting against the government, while more than 300 army officers were handed long jail terms this month for an alleged bid to topple him almost a decade ago.

Critics also question his policy on the conflict with Kurdish militants in the mountainous southeast, bordering Iraq. Recent fighting has been some of the heaviest for years.

He pledged a new chapter in relations with Turkey’s Kurds but called on them to denounce violence by the guerrillas of the Kurdistan Workers’ Party (PKK), considered a terrorist group by Ankara, the United States and the European Union.

“From today, we want to open a new page, and we want to make it a page of peace and brotherhood with our Kurdish brothers,” he said. “We expect our Kurdish brothers to take a step towards us, raise their voice against terror and say enough is enough.”

Erdogan said in a television interview last week that the intelligence agencies might hold talks with the PKK when the time was right.

Masoud Barzani, president of Iraq’s autonomous Kurdistan region, told the congress: “As the people living in this region, we have to cooperate. No problem can be solved with violence … We will do our best to help Erdogan to end the bloodshed.”

Ankara has increasingly courted Iraq’s Kurds and imports oil from the region, further souring relations with the Iraqi government in Baghdad. But Turkey has also sent fighter jets to bombard PKK bases within Iraqi Kurdistan.

The Kurdish conflict has claimed more than 40,000 lives since the militants took up arms in 1984, and as the death toll climbs so does the public pressure on Erdogan to bring an end to the bloodshed.

Posted in Egypt, TurkeyComments Off on Turkish democracy is example for Muslim world

Syrian Muslim Brotherhood welcomes Arab military intervention


The Syrian Muslim Brotherhood would welcome Arab military intervention to resolve the conflict in Syria instead of a broader international effort, a leader of the group told Al-Masry Al-Youm.

Cairo continues to deliberate over a Qatari proposal aimed at ending the bloodshed.

Ali al-Bayanouny, deputy head of Syria’s Brotherhood wing, said that while he hoped for Arab intervention, he was not confident in the ability of Arab nations to do so.

“Regrettably, this is hard to do. It has been proven in the past that Arabs are just as incompetent as the international community,” he said.

There is already foreign intervention in Syria, Bayanouny added, but on the side of the Syrian regime, which is supported by Iran and Hizbullah with weapons and soldiers.

He said that Syrian rebels have asked the Egyptian and other Arab governments for financial, military and logistical support.

“We hear good words from all of our brothers, whether in Egypt or in other Arab governments, but the actual support is much less than required,” Bayanouny said.

On Saturday, an adviser to President Mohamed Morsy said the Egyptian government is examining a Qatari proposal for Arab military intervention.

The adviser, Saif Abdel Fattah, added that Egypt will discuss the proposal with Qatar and Turkey soon.

“Egypt is ready to take part in the Arab intervention operation, on the condition that this not be used as a pretext for foreign intervention in Syria,” he told Turkey’s Anadolu News Agency.

“We are in principle ready for an Arab intervention in Syria after the limits, goals and features of that intervention are made clear,” Abdel Fattah added.

In his speech before the UN General Assembly Tuesday, Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani called for Arab intervention in Syria, saying that Arab countries should preferably intervene in Syria out of a feeling of humanitarian, political and military responsibility after the UN Security Council failed to take a firm stance on the violence there.

Abdel Fattah said that Egypt might push Turkey to put the Qatari proposal into force and support Arab intervention in Syria, and added that Morsy would discuss this matter will the Turkish prime minister during his visit to Turkey on Sunday.

Abdel Fattah added that all concerned countries would hold bilateral meetings soon, adding that the four countries should at least agree on a set of demands.

“The minimum is that [the continuation of] the Syrian regime, which kills its people, is no longer acceptable, and that there have to be practical mechanisms to stop the bloodshed.”

Posted in SyriaComments Off on Syrian Muslim Brotherhood welcomes Arab military intervention



 حسنا … الليلة, اسعد مساؤكم ,طابت ليلتكم واسعد نهاركم كما اقول دائما هنا حيث نبث  من المملكة المتحدة ولا نعرف توقيتكم لذا نقول اسعد نهاركم وطابت ليلتكم.  طاب نهاركم حيثما كنتم

هذه اذاعة الحقيقة القبيحة ,انتم الليلة مع سامي ابراهيم في استيقظي امريكا وقبل ان اقدم لكم ضيفي الليلة … ومن الاملاجظ انه ضيف على قدر كبير من الاهمية. اريد ان اتأكد من انكم سترفعون سماعاتكم للحديث مع ضيفي حيث سنقوم الليلة بمناقشة سوريا وانا اعتقد انكم جميعاً الان على علم بما يجري في سوريا خلال الثمانية عشر شهراً الماضية في ذلك القطر … هناك صراع سيء يجري …. الكثير من الضحايا المدنيين يوميا … معاناة سارية وجارية ….. لذا ليس المهم لكم ان تسمعوا فقط وانما ان تشاركوا فيه ايضاً …  ولتفعلوا كذلك تحتاجون الى الدخول على موقعنا على الانترنت

وعندما تدخلون على صفحتنا  انظروا الى جانبكم الايمن  وانقروا على البث الحي عندها يظهر على اليسار علامة البث الحي انقروا عليها وستستمعون برنامجي الليلة  واذا كان تودون ان تكونوا جزءاً من العرض ارفعوا السماعة واطرحوا اسلتكم على ضيفي الليلة هنا

والرقم هنا للاتصال هو 3478388321  ولدينا غرفة للدردشة ايضاً حيث يمكن لكم ان تتركوا لنا ارائكم وملاحظاتكم عما يجري في سوريا وقبل ان اوصل ضيفي على الهواء واقدمه لكم اريد ان ارجع لاضيء بعض الملاحظات عن جذور الصراع في سوريا وطبقا للتقارير فان هنا ما يعرف بالبرنامج الخاص لوزارة الدفاع بمايسمى مجموعة عمل ايران-سوريا حيث الملايين صرفت على المعارضين,  حيث ان المخابرات الامريكية خلقت هذه المجموعة المسماة بمجموعة عمل ايران سوريا والتي دربت الكثير من يسمون بالمعارضين للحكومة السورية  ….طيب…..  للتشجيع على احداث تغيير للنظام وهذا هو نفسه البرنامج الموعود من قبل جورج بش و كوداليسا رايس في اننا متوجهون الى هندسة شرق اوسط اعظم , وهذا ما لاحظناه خلال الثمانية عشر شهرا الماضية في سوريا … هذا هو جزء من شرق اوسط امريكي جديد … الذي يفضلون بتسميته بالربيع العربي. هذا الربيع العربي يبدوا انه بدا في العالم العربي لم يبدأ العالم العربي وانما بدأ في واشنطن …  ويظهر انه عندما وصل الامر الى سوريا … يظهر صلابة الموقف الامريكي حيال سوريا. هكذا فانه عندنا الربيع العربي يتحول الى شتاء امريكي شديد عندما يصل الامر الى سوريا, وهو واضح لمن يتابعون الاخبار يومياً يمكنهم ان يروا ان الفكرة الكاملة هنا ان يتم تطبيق النموذج الليبي على سوريا واذا كنت تتابع الاعلام يوميا يمكنك ان ترى التدخل لما بعرف وما اسميه بـ (الكونترا)   وهو النموذج الامريكي لخلق ناس محليين وارسالهم ليكونوا معارضي لحكوماتهم بتسليحهم وتمويلهم, وهكذا واضح ان نرى الكثير من القتل في سوريا والسؤال هو كم من الاكاذيب لابد من ان تصنع من اجل ان تشوه صورة الحكومة السورية الشرعية لبشار الاسد في عين المجتمع الغربي , هذا يمكن ان نحكم به من اللقاء الاخير بين اوباما واوردغان في لقائهما الاخير حيث ناقشا طرق اسقاط الحكومة الشرعية لبشار الاسد في سوريا, ويشارك في هذا  ذلك خلق معسكرات التدريب لما يسمى بالمعارضة وعناصر القاعدة والتنضيمات الاخرى المتطوعة لتحارب ولتقتل سكان سوريا والسوريين المدنيين. وطبقا الى مجلة الوال ستريت فان مؤسسة الخزينة الامريكية اقرت بان القاعدة تعمل في سوريا وواضح انها تستعمل اسما مغاييراً مثل جبهة النصرة لأهل الشام وهي معروفة للدولة الامريكية وجهاز المخابرات الامريكية على انه فرع من القاعدة, هذه هي المجموعة الرئيسية التي اعتبرتها الحكومة الامريكية  للعشرين سنة الماضية على انها منظمة ارهابية وهذا كان احد اهم الاسباب للهجوم على افغانستان و الذريعة لاحتلال العراق … في العراق اكثر من مليون قتلوا لان احد اهم الامور التي اتهم بها صدام هو دعمه للقاعدة. واليوم الامريكين والبرطانيين بالخصوص حكومتنا الصهيونية في بريطانيا وكذلك بعض حلفائنا الذين يعملون يدا بيدا مع النظام الصهيوني على خلق المشاكل لسوريا المجاورة. لنماقشة كل هذه المشاكل الليلة دعوت الاستاذ عمران الزعبي. عمران الزعبي هو وزير الاعلام في سوريا واود ان شكرك الاستاذ الزعبي على حضورك معنا الليلة انه لسعادة عظيمة ان تكون معنا. وقبل ان ترحب مرة اخر بالاستاذ الزعبي اود ان اكرر الارقام هنا حتى لا تظلوا مستمعين فقط   الرقم هو  3478388321 فلا تستمعوا فقط  واتصلوا واسئلوا….  الاستاذ الزعبي نشكر حضوركم

معنا على الحقيقة القبيحة

الاستاذ الزعبي

نحن نشكر لكم هذه الفرصة لتوضيح الحقائق

سامي ابراهيم :

 انا اريد ان اسئل السيد الوزير عما يحصل في بلاده لاحاطة مستمعينا بفكرة عما يحصل في سوريا

سامي ابراهيم :

اعتذر لمستمعينا لقد خرجنا عن البث للحظة …. هل يمكن ان تنصل مرة اخرى ….

نحن كنا نتحدث العرض الليلة ونحاول مناقشة مسئلة الصراع السوري مع وزير الاعلام  ناظرين الى خلفية من هو مسبب لما يحدث  ولماذا يحدث واحب ان اذكر اني اشرت الى اقرار قسم الخزينة الامريكية بصحة تقرير الوالستريت  بان القاعدة تعمل في سوريا فاذا كانت الحكومة الامريكية ومن ثلاث عشر سنة تخوض حربا ضد العراق وافغانسان لان النضامين في كابل وبغداد مرتبطان بالقاعدة والذي نعرف انه كان كذبة كبيرة, فانه لوكان كذلك فلماذا هم الان يدعمون هكذا مجموعة مجرمة في سوريا بايد بالقفازات للاطاحة بنظام بشار الاسد. الان الاسرائيليون لهم حصة في الموضوع طبقا الى اخر التقارير عن زيارة بوتين لاسرائيل, معلوماتنا ماخوذة من مصادر قريبة من افوغادرو ليبرمان وزير الخارجية الاسرائيلي, التقارير تحدثت عما دار بين نتنياهو وليبرمان وبوتين, في اللقاء رئيس الوزراء الاسرائيلي طلب من بوتين تنظيم رحيل الرئيس الاسد قائلاً انه بامكانه ان يعين خليفته, ولن نعترض قائلاً رئيس الوزراء الاسرائيلي وكان الجواب الروسي والكلام للمصادر الاسرائيلية ان  الشرط  الوحيد في خليفته لابد ان يكون على علاقة بايران, من هذا نعلم ان الكلمة السحرية هنا … هي ايران … يريدون ان يحرصوا ان لا روابط تبقى بين حكومات ايران وسوريا, وقد اشرت في حديثي مع مارك كلان قبل العرض ان الامريكيين عملوا على ما يحصل في سوريا, انه بدءوا بنقاشات مقرفة  لمهاجمة سوريا. انهم عرضوا على حكومة سوريا اذا انهم توقفوا التعامل مع الايرانين وتوقفوا دعم المقاومة فانهم سيدعمونهم ,في الحقيقة سيعيدون اليهم السيطرة على لبنان. وواضح ان الحكومة السورية رفضت العرض, وبالمقابل فانهم قرروا ان يتوجهوا الى تغيير النظام. واعود لحديث بوتين مع نتنياهو الذي قال ليس لدينا مرشح يخلف بشار الاسد وكل ما نحاوله هو اجراء حوارات بين كل الاحزاب. وانه اخبر نتنياهو انه لا يريد تحويل سوريا الى صوماليا ثانية وان الروس لايقبلون هكذا وضع. بعد ذلك على مايبدو ان الامريكيين كانوا ينتظروا نتائج محاولة نتنياهو المفترضة لاقناع الروس ان لايدعموا الحكومة السورية,  اوباما قرر ان يناقش نفس المسالة مع اردوغان وفيها قرر اوباما ان يكل مهمة اسقاط الاسد السوري الى الاتراك. واضح ان هذا التكليف للحكومة التركية يتم بالتنسيق باعلى المستويات بين المخابرات الامريكية والحكومة التركية على شكل تهيئة مكان ومخيامات للتدريب وتدريب وتسهيلات للمعارضين. وهذا واضح لانجاح الاطاحة بالرئيس السوري. ولكن في نفس الوقت يجب ملاحظة شيء واحد وهو المشكلة للحكومة التركية ان هناك الكثير من المعارضة من قبل الشعب وايضا المعارضة في داخل البرلمان مع الاتهام لحكومة اوردغان ببيعها للامريكيين وانه اذا استمر اوردعان في ذلك وهذا واضح فان تركيا ستدفع ثمناً عالياً لذلك من اجل مصالح الغربية. وفي احى احدى الكلمات لرئيس المعارضة في البرلمان التركي قال بان هذه الحرب تخدم المصالح الغربية وليس الشعب التركي. وهكذا فان هناك انقسام في البرلمان التركي وهناك الكثير من المظاهرات التي تنم عن ان الناس ليسوا سعداء بما يجري من انغماس حكومتهم في ان تكون سمسارا للمشروع الصهيوامريكي. ولكن اعلم ان الكثير من المظاهرات لايسمح لها ان تغطى من قبل الاعلام العالمي.  وان نفس الدولة التي تنادي بحرية الصحافة في سوريا والذي تؤكده سوريا بالسماح للصحافة الدولية بالدخول بصورة شرعية الى سوريا وليس عن طريق التهريب من لبنان او تركيا , نفس حكومة اوردغان  المطالبة بحرية الصحافى الاجنية في تركيا لاتسمح للصحافة الغربية بتغطية ما يجري في تركيا.

مارك جلان:

سامي معنا اوزير الاعلام مجدداً ولاندري كم سيبقى معنا لذا اود الدخول مباشرة لانه لاندري كم من الوقت بقي معنا

سامي ابراهيم :

 انا انتظر جواب على اول سؤال عما يحصل في سوريا املا باحاطة مستمعينا بفكرة عما يحصل في سوريا

الاستاذ الزعبي:

ان ما يجري في سوريا هو عدوان خارجي على سوريا بادوات داخلية وبادوات خارجية بمعنى اخر انه هناك دول هي قطر وتركيا والسعودية ارسلت مئات المقاتلين والارهابيين من عناصر تنظيمات متطرفة مثل القاعدة والمنظمات التي تشبه في سلوكها وفكرها تنظيم القاعدة ارسلتهم الى سوريا وقدمت لهم الدعم العسكري واللوجستي والمال  وبهدف تخريب الوضع الامني والاستقرار في سوريا خدمة لاهداف اسرائيلية امريكية هذه الحقيقةالوضع في سوريا وكل كلام غير ذلك هو محاولة للتضليل اعلامي واسعة النطاق.

سامي ابراهيم :

هل تعتققد انكم تعاقبون لدعمكم ايران ولدعم المقاومة

الاستاذ الزعبي:

ليس بسبب علاقتها مع المقاومة انما بسبب أن سوريا تشكل خاصرة في المقاومة في المنطقة وهذا المعنى يختلف عن علاقة بالمقاومة فسوريا هي خاصرة المقاومة كمفهوم وكتجربة في المواجهة مع المشروع الصهيوني في المنطقة ولذلك فان ما يجري هو جزء من المواجهة بين المشروع الامريكي الصهيوني وبين مشروع الشعوب الحقيقية التي سكنت هذه المنطقة عبر التاريخ والتي ترفض الهيمنة والطغيان الامريكي

سامي ابراهيم :

السيد الزعبي اخبرنا من هي المجموعات المعارضة لحكومتكم.

الاستاذ الزعبي:

اولا هناك مجموعات معارضة في الداخل هي مجموعات في اكثرها مجموعات معارضة وطنية وهناك مجموعات معارضة في الخارج هي في اكثرها مجموعات تنتمي الى تيارات دينية متطرفة على صلة بتنظيم القاعدة وهذا التيار المعروف في المنطقة وعرف حقيقة بعنفيته وبلجوئه الى العنف المسلح منذ عقود طويلة من الزمان, هذه المنظمات اوالتنظيمات المتطرفة التكفيرية هي التي تتحرك اليوم على الارض وتمدها تنظيمات خارجية مثل تنظيم القاعدة والتنظيمات الشبيهة بالقاعدة بالرجال والسلاح والاموال وبمساندة مباشرة من السعودية العربية وقطر وعبرلا الاقنية والاراضي التركية.

سامي ابراهيم :

ما هو تاثر تركيا والاقطار الاخرى على الوضع المحلي والخارجي لسوريا

الاستاذ الزعبي:

اولا تركيا كما تعلم اليوم تحكمها حكومة حزب العدالة والتنمية … حزب العدالة والتنمية هو جزء من تيار وتنظيم الاخوان المسلمين العالمي  وعدد كبير من اعضاء الحكومة التركية بمن فيهم وزير الخارجية هم اشخاص قياديين في تنظيم الدولي للاخوان المسلمين يعني هم اعضاء قيادة في تنظيم الاخوان المسلمين وتحديداً احمد داود اغلو ولذلك هم يتصرفون بمنهج حزبي وليس بمنهج حكومي وليس بعقل دولة تريد ان تحافظ على الامن والاستقرار للوضع الاقليمي والامن الاقليمي كما نقول ولذلك كما نقول ان هذه الحكومة تتصرف بمنطق ايديولوجي حزبي ضيق هذا المنطق الايديولوجي الحزبي يفضي الى توتر في المنطقة والى وضع الامن والسلم الدوليين في المنطقة في مهب الريح المسالة تتعلق بانتماءات هذه الحكومة واتجاهاتها السياسية والايديولوجية ومن هنا تتحرك الحكومة التركية على الارض فتفتح المجال واسعا على الحدود الطويلة التي تربطها بسورية بمئات من المقاتليين من جنسيات مختلفة من باكستان وافغانستان والمغرب وفرنسا وبريطانيا والسعودية وقطر والكويت والاردن ومصر وليبيا وتونس بالدخول الى سوريا مزودين بالسلاح ووثائق مزورة وباموال  ومكلفين بمهام كثيرة وعنوانها الاساسي ضرب حالة الامان والاستقرار في سوريا والبنى التحتية في سوريا قدرما امكن بغية ارغام الدولة السورية والحكومة السورية والقيادة في سوريا على تقديم تنازلات على صعيد مواقفها السياسية في قضية الصراع العربي الاسرائيلي.

سامي ابراهيم :

قبل سبعة عشر شهرا او نحوها من حمام الدم في سوريا, سوريا وتركيا تمتعتا بعلاقات طبيعية بين الدولتين. لماذا بدلت تركيا  سياستها تجاه سوريا, ماذا حصل؟

الاستاذ الزعبي:

المسالة بسيطة,  تركيا وهذا ما ينطبق على تركيا ينطبق على قطر وفرنسا. فتركيا وقطر وفرنسا لطالما كلفت امريكيا واسرائيليا بمحاولة جلب سوريا الى طاولة التفواض مع اسرائيل على قواعد سلوك اسرائيلية عندما فشلت قطر وتركيا وفرنسا لتحقيق ذلك عبر الكثير من الحراك السياسي للوساطة من ساركوزي او اوردغان او امير قطر عندما فشلوا اتضح تماما انهم مستعدون للانخراط في مؤامرة ضد سوريا وبذلك يمكن فهم حدة مواقف قطر وتركيا وفرنسا على قاعدة انهم لم يستطيعوا ان يحققوا الهدف الامريكي لجلب سوريا وجرها الى تفاوض مع اسرائيل على قاعدة الشروط الاسرائيلية.

سامي ابراهيم :

اود انا اسلتم مكالمة على الهواء من المستمعين لكم

  الاستاذ الزعبي:


سامي ابراهيم :

مارك دانكوف, هل انت معنا على الخط

مارك دانكوف:

نعم سامي … كيف الحال

سامي ابراهيم :

كيف الحال ؟شكرا جزيلاعلى الاتصال, ماهو سؤالك للوزير.

مارك دانكوف:

سؤالي هو عبارة شكر لكلاكما ,اولا اريد ان اشكرك سامي على اعادة نشر مقابلتي مع فارس نيوز حول دور اسرائيل في احداث الحادي عشر سبتمبر والذي تدور عنه الاحاديث حول العالم واشكرك لاعادة نشره في بريطانيا وثانيا واد ان اشكركما انت سامي ووزير الاعلام السوري لاعطائنا مرة اخرى الحقيقة عما يجري في سوريا وبصورة رئيسية انا احب ان أوكد للوزير الاعلام السوري والى المستمعين بلغته لهذا البرنامج وكذا باللغة الانجليزية  بان قتال الشعب السوري لدحر الخطط الصهيونية صار امرا مشتركا لكل الناس الطيبين في كل بلد في العالم يما فيها الولايات المتحدة الامريكية واود ان اؤكد على ذلك لانه يبدو لي على الاقل هناك بعض الامريكيين الاخرين ينتبهون لما جرى فعله باسمنا في سوريا وفلسطين وفي ايران وكل مكان اخر وكذا الاستمرارفي دعم هذا من طرف الحكومة الامريكية والذي بدوره سيحطم الولايات المتحدة الامريكية, سيحطمها سياسيا, سيحطمها عسكريا, سيحطمها اقتصاديا  وهكذا فان الحال هنا برى ان الوزير السوري ليس فقط يؤدي خدمة عظيمة لشعبه بحصوره في هذا العرض فهو ايضا يعطي رسالة للباقين منا بان مايحصل في سوريا الان هو يهدد نحن الباقين في العالم ايضا بمافيهم الامريكيون الذين هم ليسوا جزءا من الماكنة الصهيونية واود ان اشكر كلاكما لاجراء هذا العرض.

الاستاذ الزعبي:

اولا انا اشكر له مشاعره الصادقة بالتاكيد,  سوريا كما يعلم الجميع هي راس حربة في منطقة الشرق العربي ما يسمى بين قوسين الشرق الاوسط في مواجهة السياسة الامريكية. السياسة الامريكية لم تحترم يوما السيادات الوطنية للدول كما لم تحترم يوما امال الشعوب وطموحاتها في بناء الذات الوطنية ولذلك من البديهي والطبيعي وفقا لمعايير قيمية واخلاقية ووطنية وانسانية ان يجد السورييون انفسهم في مواجهة دائمة مع السياسة الامريكية

سامي ابراهيم :

عندي متصل اخر, مارك جلان هل انت معنا ؟

مارك جلان:

شكرا لكم سادتي لهذا الحوار الرائع, سؤالي هو انه يظهر ان اسرائيل تعمل على الاضرار باستقرار سوريا ليس فقط لان سوريا هي باب ستفتح لمهاجمة ايران ولكن ايضا علينا ان نتذكر الخطة الصهيونية  للشرق الاوسط والتي تهدف الى سرقة كل الارض من النيل الى الفرات وذلك ايضا يشمل سوريا وهل للوزير ان يبدي ملاحظاته عن اهداف اسرائيل البعيدة المدى لابتلاع سوريا في  اسرائيل الكبرى

الاستاذ الزعبي:

 بطبيعة الحال اولا اسرائيل هي مشرع قام على التوسع بالمنطقة وهي  كيان غريب اهدافها وتطلعاتها في الجغرافية والثروات العربية معروفة للجميع. سوريا هي القلعة التي تقف في وجه هذا المشروع اسرائيل اليوم متورطة في العدوان على سوريا عبر ادوات مختلفة وهناك ادلة كثيرة على تورط الموساد الاسرائيلي في العدوان على سوريا في اعمال عدوانية وارهابية في سوريا عن طريق الاراضي التركية بكل الاحوال جملة المشروع الذي تتعرض له سوريا اليوم هو في حالة انكشاف سياسي وامني وبالتالي عندما ينكشف اي مشروع بهذا المعنى تكون مقدمات النصر بدت واضحة وهزيمة المشروع العدواني ايضا بدت واضحة.

مارك جلان:

هل يمكننا الاعتماد على وقفة روسيا مع سوريا الى النهاية نحن نعلم ان روسيا تمنع حملة مدمرة اخرى للناتو على سوريا من نوع ما حصل لليبيا فهل يمكن الاعتماد على الروس  بان يبقوا اصدقاء لسوريا وليمنعوا اية اعتداء اخر للناتو على سوريا كنا حصل مع ليبيا حيث دمروها. فهل يعتمد على روسيا في ذلك  ؟

الوزير الزعبيى :

اولا نحن نعتمد على قدراتنا الذاتية, قدراتنا الوطنية, سوريا دولة كبيرة في المنطقة, لها ثقل نوعي ولديها امكانيات ذاتية هذا بالدرجة الاولى اذن اولا الاعتماد على الذات الوطنية وعلى القدرات الوطنية ثم كذلك على مواقف الاصدقاء وفي مقدمتهم ورسيا وايران والصين وكثير من دول المنطقة ودول العالم والرهان الحقيقي يبقى اولا واخيرا على الذات الوطنية وعلى القدرات الوطنية لكن ايضا الاصدقاء لهم مواقف مبدئية ومواقف ستراتيجية  وهم يشعرون العدوان على سوريا هو مقدمة للعدوان عليهم بشكل مباشر, ان لم يكن في وقت قريب فبالمدى المنظور ثمة تخطيط للعدوان بمعني السيادي وبالمعنى الامني على دول هامة منها ايران ومنها  روسيا بالتحديد

سامي ابراهيم :

سعادة الوزير, شكرا لكم لدي متصل اخر, جنتن ازايا هل انت موجود؟

جنتن ازايا:

انا هنا اخي العزيز, السلام عليكم ورحمة الله

سامي ابراهيم :

شكرا لك جزيلا للاتصال بنا , جنتن ازايا , ماهو سؤالك؟

جنتن ازايا:

حسننا, لدي سؤالان للوزير الزعبي  وقبل ان اسئل سؤال اود ان اقول امل ان الله يبارك فيه ويبارك في كل الحكومة  السورية بالوقوف امام هذه الخطة التي ليس فقط تستهدف سوريا ولكنها ايضا تستهدف اي شخص في المنطقة يقف في وجه النظام الصهيوني وكلاب احتلاله في الولايات المتحدة . السؤال الاول هو بادئ ذي بدء الاولى, وفي الحيقيقة  قبلها  روجوعا الى فبراير الجيش السوري اوقف المظاهرات من الحدوث في المنطقة الكردية  وفي شمال سوريا, ضبط الجيش السوري فيها اسلحة اسرائيلية وهواتف نقالة اسرائيلية ولاحظوا ان هذه هي خطة ضد الاسقرار السوري وعندما بذا الجنون في الخامس عشر من ابريل وعندما بدأ الاعلام الصهيوني يسميها ثورة في ذلك اليوم بالتحديد كان هناك اكثر من عشرة من اعضاء الاجهزة الامنية مانوا قتلوا في اغتيلات من نوع هجومي, لذا فمن يتدء ذي بدء ومن اول يوم الحكومة السورية قالت اننا نواجه مؤامرة خارجية ومقاتلون اجانب تم تسليحهم  وتمويلهم وتوجيههم ويستلمون هداياتهم من قبل القوى الغربية  وقوى الخليج والنظام الصهيوني وكل الاطراف نعتت بانها تتصرف كانها الحكومة السورية منظرة مؤامرات لامعقولة بان تقول انها مؤامرة وانهالا تحاول الغطاء على القمع, والان تم الكشف من كل هذه الاوساط المنظمات الاعلامية الصهيونية المختلفة انه ليس فقط ان الاكثرية في سوريا من هم جزء من هذه العصابة الواهية المسماة بالجيش الحر هم اجانب ولكن تركيا والامارات وفرنسا وبريطانيا والاولايات المتحدة  وبيت سعود وبيت ثاني والنظام الصهيوني يسلحون ويمولون ويوجهون المتمردين من مقرا الناتو في تركيا فسؤالي الاول هو هل ان الحكومة السورية الاترى ان كل ما قالته سابقا انه موجود مبرر اونها تشعر بنفاذ الصبر مع النفاق الذي تظهره كل القوى الضالعة

الاستاذ الزعبي:

 اولا ا ن الحكومة السورية ماضية في خيراين مترابطين, الخيار الاول هو خيار الاصلاح السياسي والاقتصادي والاداري الشامل وخيار الحوار الوطني والسياسي مع كل القوى الوطنية المعارضة وكل القوى السياسية والخيار الاخر التي ستمضي فيه الحكومة السورية وهي ماضية فيه وهي مواجهة الارهاب وكل من حمل السلاح  والعنف وكل من داء من خارج البلاد لتدمير البلاد هذين الخيارين ماضيين مع بعضهما البعض بغض النظر عن مواقف الاخرين في الخارج من قوى اقليمية اودولية والقيادة في سوريا تقدر مصلحة البلد وهي تحوز على دعم كبير من الاغلبية الساحقة من المواطنيين في كل الخيارات التي تمضي فيها الدولة السورية والحكومة السورية.

سامي ابراهيم :

قبل ان انتقل الى مكالمة اخرى اود ان اسل الوزير, ما هو دور المخابرات والاعلام الخارجي اولا في ضرب استقرار سوريا وثانيا في الصراع الحالي على الارض , ما هو نوع الدور الذي تصنعه المخابرات والاعلام الغربي ؟

الاستاذ الزعبي:

بطبيعة الحال هناك جزء من الحرب , جزء من الاساسي في الحقيقة هو الحامي للعدوان على سوريا  هو حرب اعلامية واسعة , هذه الحرب الاعلامية الواسعة تقودهاشركات ومؤسسات و مراكز دراسات غربية ذات خبرة واسعة النطاق في هذا النوع من الحروب وتنفذه على الارض عدد كبير من القنوات الفضائية والاذاعات والصحف والمحطات التلفيزيونية المختلفة وعدد كبير من رجال الاعلام والصحافة الذين جزء كبير منهم هو بالاساس منخرط في مؤسسات خاضعة لتمويل غربي ولارادة سياسية غربية  واجهزة غربية وجزء منها تم شرائه ورشوته خلال هذه الاحداث او قبل هذه الاحداث ولذلك هذه المجموعة الكبيرة والطيف الواسع من المحطات التلفزيوينة واجهزة الاعلام الاخرى المختلفة المرئي والمسموع والمكتوب ومواقع الاليكترونية تنسق فيما بينها ووفق غرف عمليات محددة في ترويج الشائعات والاكاذيب والافتراء وحملة التضليل الكبيرة ضد سوريا , على كل الاحوال رغم ذلك العالم اليوم بات بوضع افضل بات في وضع افضل في التعرف حقيقية ما يجري  وبات قادرا على تمييز ماهو في الاساس غير صحيح وما هو صحيح وبات قادرا على معرفة المحطات التي شاركت في هذا العدوان على سوريا واسهمت في سفك الدم السوري وفي تخريب البلاد

سامي ابراهيم :

شكرا لك جزيلا , انا اخذ اتصالا اخر , كيز, هل انت على الخط؟


نعم ياسامي, شكرا جزيلاً دعوة الوزير لنا وانا اود ان اشكر الوزير على ازلة الكثير من الامور التي تظل تغلف الاعلام الغربي, سؤالي يتعلق بالاخوان المسلمين انا اعني اذا تظرنا الى الوراء في 2007 من مقالة ران في نيويوك تايمز خلال فترة حكومة بش الذين زودا الاخوان المسلمين بالدعم المالي و العسكري, ماهو الدور الذين يلعبونه الان, الاخوان المسلمون ماهي ارتباطاتهم مع النظام الحالي في مصر حيث نسمع الكثير من الرسائل التي تاتي من الرئيس مرسي تخبر ايران العلاقة تتوتر كنتيجة لدعم احمدي نجاد للاسد, هل تعتقد ان الربيع العربي هو من اهم الامور التي ادت الى استبدال مبارك بنظام الاخوان المسلمين الاكثر عداء  لتسهيل تغيير النظام في سوريا, وبعبارة اخرى هل مبارك كان سيعارض قليلاً؟

الاستاذ الزعبي:

انا اعتقد اولا ان ماجرى في مصر وحتى في تونس وحتى في ليبيا هو امر يحتاج  الى مراجعة جدية وعدم الانسياق وراء المصطلحات الجذابة والبراقة من مثل الثورة والربيع والحرية وما الى ذلك هذا لا يعني على الاطلاق ان الشعب المصري كان منسجماً مع الرئيس مبارك, الرئيس مبارك كان جزءاً من المشروع الصهيوني الامريكي في المنطقة وهو كان حافظ على كامب ديفيد ووضع مصر في خانة التبعية الاقتصادية للولابات المتحدة الامريكية ولكن هذا ايضا لا يعني ان الحراك على الارض كان يمثل كل ارادة الشعب المصري وكل توجهاته وبالتالي  المفترض ان صناديق الانتخابات هي الفيصل في ذلك لكن كلنا يعرف انه مع حل الحزب الحاكم في مصر كانت القوة الوحيدة المنظمة على الارض هي الاخوان المسلمين المصريين ولذلك كان من الكبيعي لكونها قوة منظمة ان تاخذ هذه الاصوات في الجولة الثانية من الانتخابات لكن هذا لا يعكس ابدا ارادة الشعب المصري وخياره النهائي بكل الاحوال المسئلة في ليبيا وتونس ومصر ليست مشاهد نهائية يجب ان لانبني عليها سياسيا حتى هذه اللحظة والدليل على ذلك ما حصل في ليبيا الايام الاخيرة  الذين جائت بهم الولايات المتحدة الامريكية وقاتلت بهم النظام الليبي السابق هم الذين اشتبكوا مع الامريكي واحرقوا سفارته وقتلوا سفيره بغض النظر عن الاسباب والدوافع هذا يعني ان الولايات المتحدة الامريكية متورطة ايضا في دعم الارهاب في اكثر من مكان وهي التي كانت قد دعت بعد احداث  ايلول 2001 قرارات دولية لمواجهة الارهاب.

مارك جلان :

نحن نود ان نتخم هنا بالشكر لسعادة الوزير ونعتذر عن المشاكل الفنية. ونحن نصلي ان النصر سيكون النصر حليفكم وحليف كل السوريين. الشعوب الطيبة في العالم

Posted in Interview, SyriaComments Off on TUT: SYRIA TODAY WITH SAMMI IBRAHEM

British MP Jeremy Corbyn on Israel & Palestine


by deLiberation

RT talks to rebel politician Jeremy Corbyn from Britain’s Labour party, about the stalled search for Middle East Peace.

Posted in Palestine Affairs, UKComments Off on British MP Jeremy Corbyn on Israel & Palestine

Interfaith dialogue and Israel’s racist bullying

Shame on youBy Stuart Littlewood

Stuart Littlewood views the weasel words, hypocrisy and moral cowardice of the scandal-ridden Albuquerque Episcopalians who have withdrawn permission for a Palestinian Christian group to hold its conference at their cathedral.

The Albuquerque Episcopalians have got jumpy and “disinvited” the Friends of Sabeel who had booked their cathedral for a conference.

Sabeel is an international peace movement which calls itself the Voice of Palestinian Christians.

Why would one Christian group snub another? The excuse for turning away the conference was concocted by the dean of the cathedral, the Very Reverend J. Mark Goodman. “We said our prayers and deliberated thoughtfully and purposefully,” he explained.

It seems he and his Episcopalian colleagues didn’t like the way the conference would be dealing with

a political issue that has polarized people in ways that we felt were unhelpful. We did not want to introduce a polarized issue into the life of the cathedral that would have the potential to divide rather than unite. Our decision was not based upon anti-Palestinian positions. In fact, many on the Vestry [i.e. the church directors] are very sympathetic to the plight of the Palestinian people, yet they were concerned about the rhetoric of the literature from Sabeel.

Turning to the rabbi for advice

He denied they were put under pressure from Zionists. Nevertheless, they had invited a local rabbi to come and speak to the Vestry, a rather odd thing to do when, presumably, they were all acquainted with the endless crimes committed by the Jewish state against the Christian communities in the Holy Land. Do they usually turn to rabbis for advice?

The Episcopalian approach implies that some sort of equivalence, or level playing field, already exists between the powerful aggressor and the weak victim, the robber and the robbed, the armed occupier and his unarmed dispossessed prisoner.

Goodman also said Vestry members had attended his recent forum classes, after which they had misgivings about serving as conference hosts.

“This summer at General Convention, I served on a committee that dealt in a focused way with resolutions about the conflict between Israel and Palestinians,” he went on. “It was my personal prayer that we would craft resolutions that were balanced and offered a way forward with positive engagement with each side, seeking a way forward that would bring security, dignity and peace to a region that has known strife for too long. I believe we succeeded.”

Note the reliance on “positive engagement”. What exactly does that mean – more interfaith dialogue? “We succeeded”, he says. But how does he measure success? And why is he not pressing for the enforcement of international and humanitarian law and the implementation of UN resolutions, the only route to justice? The Episcopalian approach implies that some sort of equivalence, or level playing field, already exists between the powerful aggressor and the weak victim, the robber and the robbed, the armed occupier and his unarmed dispossessed prisoner.

How did these churchmen, far removed from the rotten reality, become experts on “security, dignity and peace” in the Palestinians’ struggle for freedom? Have they been there, rolled up their sleeves and immersed themselves in the snake pit that the Holy Land has been allowed to become? What makes him and his mates think they’ve found a way forward while Palestine remains under brutal occupation?

Rocked by scandal

The mission statement provided by Goodman’s church says: “The cathedral continues to honour its responsibility to be a good steward and shepherd in the community and the world.” A huge and worthy commitment indeed. However, the cathedral’s own relatively peaceful community and inconsequential little world have been rudely rocked by scandalfollowing claims that it was headed for bankruptcy and members were deserting. The cathedral accountant blew the whistle and allegations were made about the misuse of collection money, liberal imbibing of expensive wine and Vestry members “trashing the cathedral’s endowment by two million dollars through complacency, and of not disciplining the dean”.

Was anybody at the convention truly concerned with right versus wrong, good versus evil, the rule of international law versus the rule of the gun-butt, the F-16, the helicopter gun-ship, the tank shell, illegal detention and the hard-to-get permit to go anywhere?

The regional bishop moved quickly to hush it up in an operation that local church workers said was “like a quiet version of the Spanish Inquisition”. There’s more about it here.

If only this sort of tomfoolery were all that Christian churches in the Holy Land had to worry about! Unfortunately, the Episcopalians seem pretty confused, or downright ignorant, about the depths of evil to which the Israeli occupation has sunk. This is from their official report, Israel-Palestine: convention supports positive investment – bishops agree to postpone indefinitely debate on corporate engagement:

Bishop John Tarrant of South Dakota urged opposition to Resolution C060 [which calls on the church to engage “in corporate social responsibility by more vigorous and public corporate engagement with companies in the church’s investment portfolio that contribute to the infrastructure of the occupation”]. He spoke about the town of Rawabi, currently under construction north of Ramallah in the West Bank, that will provide opportunities for affordable home ownership, employment and education. Tarrant said that the project, envisioned by a group of Palestinian businessmen, would inject about 80 million dollars into the Israeli economy.

“It gave me the sense that there are Palestinians that understand the importance of mutuality if the two states are going to exist side by side,” he said.

He reminded the house of Presiding Bishop Katharine Jefferts Schori’s charge for Episcopalians “to go as emissaries … to go into the world of God’s dream’. “I believe there are Palestinians and Israelis now that are going into the world with God’s dream.

Has Bishop Schori been to the world of God’s dream and seen what’s there?

And why would Bishop Tarrant want to inject all those millions of dollars into the Israeli economy when Israel has been strangling the Palestinian economy to death, seizing its land and water and withholding Palestine’s tax revenues?

Bishop Charles Bennison of Pennsylvania said the movement to support boycotts, divestment and sanctions against Israel was unwise. “We need more, not fewer, economic ties to Israel. The more isolated Israel becomes the more dangerous the situation becomes.”

It turns out that Episcopalians are against boycott and divestment. Instead the bishops have supported a resolution on positive investment in the Palestinian territories, as if that will do the slightest good while the illegal occupation and blockade continue. Meanwhile, they agreed to postpone indefinitely the conversation on corporate engagement.

To them, it seems, going as emissaries into God’s dream involves kicking the can down the road like the rest of wretched Christendom (with a few honourable exceptions). Was anybody at the convention truly concerned with right versus wrong, good versus evil, the rule of international law versus the rule of the gun-butt, the F-16, the helicopter gun-ship, the tank shell, illegal detention and the hard-to-get permit to go anywhere?

Their own bishop is a victim of Israel’s apartheid policies

The Anglican bishop in Jerusalem himself is a classic victim of the machinations of the cruel occupation. Suheil Dawani is Bishop of the Anglican Diocese of Jerusalem, which is a part of the Episcopal Church in Jerusalem and the Middle East. This covers Israel, the Palestinian territories, Jordan, Syria and Lebanon. He was installed in April 2007, but in March 2011 Israel cancelled his residency permit, making it well nigh impossible for him to carry out his duties. As a non-Israeli he needs a temporary residence permit. The Israelis played fast and loose, granting a permit initially then turning him down.

Here’s the explanation.

The bishop is a native of the Holy Land and has spent most of his life and ministry there, but cannot obtain either citizenship or legal residence in Israel, since he was born in Nablus, in the West Bank, which has been under Israeli occupation since 1967, but has not been annexed to Israel. East Jerusalem, on the other hand, where the Anglican Cathedral and Diocesan offices are situated, was also occupied at the same time, but Israel annexed it and considers it part of its national territory (although no other country in the world recognizes this annexation). Therefore, Bishop Dawani is considered by Israel to be a foreigner who can only visit – let alone live in – East Jerusalem with a special permit, which the Israeli authorities can either grant or deny at their sole discretion.

Get it?

The simple truth is that the Jewish state is the world leader in rampant lawlessness and interfaith bullying, while the wet and wimpish Anglicans respond with their clapped-out formula of interfaith dialogue and other verbal diarrhoea.

There’s a religious war going on in the Holy Land and Dawani was wide open to this sort of dirty trick. After six months of aggravation and international pressure, during which Israel’s Interior Ministry accused him of “improper” land dealings on behalf of the church and the Palestinian Authority, the illegal occupiers granted residency permits to the bishop and his family.

But here’s the catch: those permits will have to be renewed when they expire, whenever that may be or whenever the Israelis choose.

So the Israelis have the bishop’s balls in a vice. Keep quiet Dawani and all you Anglicans/Episcopalians while we carry on with our ethnic cleansing. Keep quiet while we trash the Palestinian economy, confiscate their lands and water resources, continue the blockade, erase their culture and humiliate their families, drive out the Christians and Muslims and disrupt the religious life of those who stubbornly remain.

Keep quiet or we’ll revoke your permit again.

The Catholics similarly walk on eggshells and are mercilessly bullied in their homeland. Their priests are harassed and obstructed and often prevented from going about their pastoral duties. Many are “imprisoned” in their parish – if they leave it to visit relatives or holiday in another part of the occupied territories or in neighbouring countries like Jordan and Lebanon, the Israelis may not let them back in.

So imagine what it’s like for the Muslims.

The simple truth is that the Jewish state is the world leader in rampant lawlessness and interfaith bullying, while the wet and wimpish Anglicans respond with their clapped-out formula of interfaith dialogue and other verbal diarrhoea. For 64 years it has got us and our Palestinian brothers and sisters precisely nowhere.

The good folks of Sabeel must now be wondering what they’ve done to deserve same-faith friends like the Albuquerque Episcopalians.

Posted in Palestine AffairsComments Off on Interfaith dialogue and Israel’s racist bullying

Latest Jewish chutzpah

It’s absolutely incredible how organized Jewish interests are able to portray themselves as the “victims” to gain sympathy from the public and seize control of the historical narrative in virtually every situation. Masters at deception and public relations, the Jews constantly spin the facts and distort history to suit their agenda.

The Jews and their puppets commit outrageous war crimes and other atrocities against the Germans, Japanese and Eastern European peoples, and blame the Germans for a “Holocaust” of Jews during WWII. Israel and Jewish criminals in the media, government, and private sector plan, execute, cover up, and benefit from 9/11, and blame “Muslim extremists” in order to launch their Jewish War of Terroragainst the people of the Middle East.

Projecting their own crimes and perfidies onto their enemies using their control of the mainstream media and Hollywood, in addition to the endless maneuvering and conniving of organized Jewish lobbying organizations and interests groups, the Jews have certainly lived up to Adolf Hitler’s timeless characterization of them as having an “unqualified capacity for falsehood”.

So I guess it shouldn’t surprise us to learn that the Jews have recently launched a campaign toportray themselves as the “victims” of the founding of Israel. The Christian Science Monitor reports:

More than 60 years after the founding of Israel precipitated two tides of refugees in the Middle East, the Israeli government has launched a campaign to persuade the world that it’s not just Palestinians who suffered in Israel’s early days.

Facing powerful forces that were reshaping the Middle East – including rising anti-Semitism, nascent Arab nationalism, and a strengthening Zionist movement – some 856,000 Jews from Morocco to Iran were compelled to leave their home countries. Most of them settled in Israel.

Partly because of draconian Arab laws issued after Israel declared independence in 1948, these Arab Jews left behind assets estimated at $700 million (about $6 billion today). According to one accounting, that’s roughly double the value of Palestinian assets lost.

Now, Israel is demanding that those losses be acknowledged and recompensed in some way. In doing so, the campaign touches one of Palestinians’ most sensitive wounds, harbored since Israel’s founding in 1948: their right to return to lands and homes left in 1948-49, when at least 750,000 either fled or were expelled by Israel.

Never mind the fact that Jewish terrorist groups bombed and terrorized British forces into leaving Palestine back in 1948, allowing criminal Jewish political factions operating in Palestine to declare an independent Jewish state on Palestinian territory.

Never mind the ethnic cleansing and brutal genocidal policies pursued by the Jewish state, all aimed at the destruction and elimination of the indigenous Palestinian Christian and Muslim population.

Never mind the hundreds of thousands of refugees and displaced Palestinians, the illegal expropriation of Palestinian property, farmland, and homes, and the general upheaval caused by the illegal usurping Jewish state.

Never mind the countless wars and barbaric military campaigns instigated and launched by the illegitimate Jewish regime occupying Palestine.

To the Jewish supremacists and their brain dead goyim supporters, the Jews were really the victims of the founding of the fraudulent state of Israel, and in fact deserve compensation.

Can you believe this shit?

Of course, the Jews are still fleecing the German and other Eastern European governments for “Holocaust reparations” and other monetary payments for “lost assets, land, and possessions” of European Jews during WWII.  One wonders when the Germans, Russians, Japanese, Ukrainians, Palestinians, and other victims of

Posted in ZIO-NAZIComments Off on Latest Jewish chutzpah

The true reason US fears Iranian nukes: they can deter US attacks


GOP Senator Lindsey Graham echoes a long line of US policymakers: Iran must not be allowed to deter US aggression

By Glenn Greenwald

October 02, 2012 “Information Clearing House” – In the Washington Post today, Richard Cohen expresses surprise that Iranian President Mahmoud Ahmadinejad is “starting to make some sense” and “wax rationally”. Cohen specifically cites this statement from the Iranian president last week:

“Let’s even imagine that we have an atomic weapon, a nuclear weapon. What would we do with it? What intelligent person would fight 5,000 American bombs with one bomb?”

Cohen’s surprise notwithstanding, numerous Iranian leaders, including Ahmadinejad, have long made the same point. And it’s a point so obvious it should not even need to be made. No rational person takes seriously the claim that Iran, even if it did obtain a nuclear weapon, would commit instant and guaranteed national suicide by using it to attack a nation that has a huge nuclear stockpile, which happens to include both the US and Israel. One can locate nothing in the actions of Iran’s regime that even suggests irrationality on that level, let alone suicidal impulses.

That Iran will use its nuclear weapons against the US and Israel is rather obviously the centerpiece of the fear-mongering campaign against Tehran, to build popular support for threats to launch an aggressive attack in order to prevent them from acquiring that weapon. So what, then, is the real reason that so many people in both the US and Israeli governments are so desperate to stop Iranian proliferation?

Every now and then, they reveal the real reason: Iranian nuclear weapons would prevent the US from attacking Iran at will, and that is what is intolerable. The latest person to unwittingly reveal the real reason for viewing an Iranian nuclear capacity as unacceptable was GOP Senator Lindsey Graham, one of the US’s most reliable and bloodthirsty warmongers.

On Monday, Graham spoke in North Augusta, South Carolina, and was asked about the way in which sanctions were harming ordinary Iranians. Ayman Hossam Fadel was present and recorded the exchange. Answering that question, Graham praised President Obama for threatening Iran with war over nuclear weapons, decreed that “the Iranian people should be willing to suffer now for a better future,” and then – invoking the trite neocon script that is hauled out whenever new wars are being justified – analogized Iranian nukes to Hitler in the 1930s. But in the middle of his answer, he explained the real reason Iranian nuclear weapons should be feared:

“They have two goals: one, regime survival. The best way for the regime surviving, in their mind, is having a nuclear weapon, because when you have a nuclear weapon, nobody attacks you.”

Graham added that the second regime goal is “influence”, that “people listen to you” when you have a nuclear weapon. In other words, we cannot let Iran acquire nuclear weapons because if they get them, we can no longer attack them when we want to and can no longer bully them in their own region.

Graham’s answer is consistent with what various American policy elites have said over the years about America’s enemies generally and Iran specifically: the true threat of nuclear proliferation is that it can deter American aggression. Thomas Donnelly of the American Enterprise Institute and the New American Century Project has long been crystal clear that this is the real reason for opposing Iranian nuclear capability [my emphasis]:

“When their missiles are tipped with warheads carrying nuclear, biological, or chemical weapons, even weak regional powers have a credible deterrent regardless of the balance of conventional forces … In the post cold war era, America and its allies, rather than the Soviet Union, have become the primary objects of deterrence and it is states like Iraq, Iran and North Korea who most wish to develop deterrent capabilities.”

He added:

“The surest deterrent to American action is a functioning nuclear arsenal …

“To be sure, the prospect of a nuclear Iran is a nightmare. But it is less a nightmare because of the high likelihood that Tehran would employ its weapons or pass them on to terrorist groups – although that is not beyond the realm of possibility – and more because of the constraining effect it threatens to impose upon US strategy for the greater Middle East. The danger is that Iran will ‘extend’ its deterrence, either directly or de facto, to a variety of states and other actors throughout the region. This would be an ironic echo of the extended deterrence thought to apply to US allies during the cold war.”

As Jonathan Schwarz has extensively documented, this is what US policy elites have said over and over. In 2001, Defense Secretary Donald Rumsfeld warned:

“Several of these [small enemy nations] are intensely hostile to the United States and are arming to deter us from bringing our conventional or nuclear power to bear in a regional crisis.”

In 2002, State Department official Philip Zelikow said that if Iraq were permitted to keep its WMDs, “they now can deter us from attacking them, because they really can retaliate against us.” In 2008, Democratic Senator Chuck Robb and GOP Senator Dan Coates wrote an incredibly hawkish Washington Post op-ed all but demanding an attack on Iran, and wrote:

“[A]n Islamic Republic of Iran with nuclear weapons capability would be strategically untenable. It would threaten U.S. national security … While a nuclear attack is the worst-case scenario, Iran would not need to employ a nuclear arsenal to threaten US interests. Simply obtaining the ability to quickly assemble a nuclear weapon would effectively give Iran a nuclear deterrent.”

The No 1 concern of American national security planners appears to be that countries may be able to prevent the US from attacking them at will, whether to change their regimes or achieve other objectives. In other words, Iranian nuclear weapons could be used to prevent wars – ones started by the US – and that, above all, is what we must fear.

(Graham’s questioner said that she believed Iran was not committed to developing a nuclear weapon, and Graham responded that Israeli leaders had reached the opposite conclusion. That is simply false.)

Whatever one thinks of Iran, the signal the US has sent to the world is unmistakable: any rational government should acquire nuclear weapons. The Iranians undoubtedly watched the US treatment of two dictators who gave up their quest for nuclear weapons – Iraq’s Saddam Hussein and Libya’s Muammar Gaddafi – and drew the only reasoned lesson: the only way a country can protect itself from US attack, other than full-scale obeisance, is to acquire nuclear weapons. That is precisely why the US and Israel are so eager to ensure they do not.

Posted in USA, IranComments Off on The true reason US fears Iranian nukes: they can deter US attacks

Shoah’s pages