Categorized | USA, Ukraine

Para el movimiento, juicio político es hoja de ruta a ninguna parte

By: Richard Becker

El conflicto cada vez más profundo sobre la destitución del presidente Donald Trump es una lucha entre facciones de la clase dominante capitalista y su aparato gubernamental. La lucha es fundamentalmente sobre qué lado ejercerá el control sobre el estado y el gobierno con todo el poder y la riqueza que confiere.

El anuncio de una investigación de juicio político fue realizado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el 24 de septiembre. A raíz de la revelación de que se había presentado una queja de un informante con respecto a una llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente de Ucrania. El informante fue identificado más tarde como un agente de la CIA, pero la queja se entiende ampliamente como un producto colectivo de numerosos agentes de inteligencia.

No hay un lado “progresista” en esta lucha. Como fue el caso de Nixon en 1974, la estructura misma de la acusación enfoca toda la atención en lo que está sucediendo dentro de los llamados “salones sagrados” del Congreso, relegando los movimientos populares al margen.

El régimen de Trump es descaradamente racista, sexista, homofóbico, antiinmigrante, anti-ambiental, anti-laboral, anti-indigente y más. Todos los días, los funcionarios de Trump llevan a cabo asaltos a los derechos de las personas ganadas con esfuerzo y al planeta mismo.

Sin embargo, en lugar de resistirse a estos ataques, el liderazgo del partido demócrata en el Congreso está centrando toda su energía en acusar a Trump, alegando que solicitó interferencia extranjera en las elecciones presidenciales de 2020. Los líderes demócratas ven esto como un tipo de línea de menor resistencia, y una que no requiere desafiar los intereses corporativos que están representados y financian a los dos principales partidos capitalistas.

Lo que realmente sucedió en la llamada telefónica

En una llamada telefónica del 25 de julio con el recientemente elegido presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, Trump se queja primero de que los países de la Unión Europea no están haciendo lo suficiente para ayudar a Ucrania mientras Estados Unidos brinda apoyo. Luego sugiere que Zelensky ayude en una investigación de Crowdstrike, la compañía privada de seguridad cibernética que le dijo al FBI que fueron los rusos quienes piratearon los servidores del Comité Nacional del Partido Demócrata en 2016.

Desde que el informe Mueller se publicó en agosto de 2019 y concluyó que no había evidencia de conspiración entre la campaña Trump 2016 y Rusia, tanto Trump como el Fiscal General William Barr se han embarcado en una campaña internacional para descubrir los orígenes del engaño de colusión Rusia-Trump. La transcripción de la llamada telefónica de Trump-Zelensky publicada por la Casa Blanca el 25 de septiembre muestra que Trump le dijo a Zelensky: “Sin embargo, me gustaría que nos hicieras un favor porque nuestro país ha pasado por mucho y Ucrania sabe mucho al respecto. Me gustaría que descubrieras qué sucedió con toda esta situación con Ucrania, dicen que Crowdstrike … Supongo que tienes una de tus personas ricas … El servidor, dicen que Ucrania lo tiene”.

Después de preguntar sobre Crowdstrike, Trump le pide a Zelensky que lo ayude en una investigación sobre Hunter Biden y su padre, el ex vicepresidente Joe Biden. “La otra cosa, se habla mucho sobre el hijo de Biden, que Biden detuvo el enjuiciamiento [relacionado con la corporación que le dio a Hunter Biden un asiento en su junta directiva – ed.] Y mucha gente quiere averiguar sobre eso, así que cualquier cosa que puedas hacer con el Fiscal General sería genial. Biden se jactó de haber detenido la acusación, así que si puedes verlo … Me parece horrible”.

Los demócratas decidieron lanzar una investigación formal de juicio político contra Trump, en vísperas de una elección presidencial, basada en esta llamada.

Los demócratas no se opusieron cuando Trump estaba torciendo el brazo, intimidando y amenazando a otros jefes de estado para que dejaran de comprar petróleo de Irán o reconocieran al gobierno electo de Venezuela o importaran gas natural de Rusia. Pero se nos dice que su “intimidación” de Zelensky constituye un abuso de autoridad intolerable e impecable. Es un abuso de autoridad, pero también lo fueron las operaciones encubiertas y abiertas de la Administración de Obama para derrocar al gobierno elegido democráticamente en Ucrania en 2014.

La solicitud de Trump de una investigación de la conducta de los Biden en Ucrania es claramente un abuso de autoridad, pero no es probable que conduzca a la expulsión de Trump, salvo revelaciones más explosivas. Si Trump fuera acusado por un voto mayoritario en la Cámara de Representantes, se enfrentaría a un juicio ante el Senado. Allí, una mayoría de dos tercios, 67 senadores, tendrían que votar por la condena. Hay 53 senadores republicanos y 47 demócratas en la actualidad.

Trump, los Biden y Ucrania

En su conversación telefónica del 25 de julio con Zelensky, Trump habló al estilo de un gobernante imperial que aborda un tema colonial. El sujeto adulaba poderosamente, elogiaba generosamente al gobernante y le aseguraba que se había quedado en la Torre Trump cuando estaba en Nueva York.

¿Cómo se convirtió el gobierno de Kiev, a 5.000 millas de Washington D.C., en una dependencia estadounidense?

La verdadera respuesta, completamente ausente de la cobertura de los medios de comunicación, es una acusación desgarradora de Biden y otros agentes del aparato de seguridad nacional durante la administración Obama por crímenes en Ucrania que superaron con creces los “conflictos de intereses” o la intimidación.

En febrero de 2014, el personal del Departamento de Estado trabajó junto con elementos fascistas de extrema derecha para derrocar al presidente electo de Ucrania, Viktor Yanukovich, después de meses de manifestaciones cada vez más violentas en Kiev, la capital ucraniana. El “crimen” de Yanukovich buscaba mantener una posición neutral entre Rusia y las potencias imperialistas occidentales, una posición que era completamente inaceptable para Washington.

Estados Unidos estaba tratando de continuar la marcha hacia el este de la OTAN trayendo a Ucrania. Muchos antiguos países socialistas de Europa del Este y repúblicas soviéticas ya se habían incorporado a la alianza liderada por Estados Unidos, pero agregar Ucrania habría sido de particular importancia, ya que las bases y misiles de la OTAN estaban muy cerca del corazón occidental de Rusia.

La “comandante” estadounidense en la operación de cambio de régimen fue la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, que trabajó estrechamente con el entonces embajador estadounidense en Ucrania, Geoffrey Pyatt. Nuland se jactó abiertamente de que Estados Unidos había gastado $5 mil millones para traer la “democracia” a Ucrania. Nombrado para supervisar el golpe y sus secuelas en nombre del presidente Obama no fue otro que su vicepresidente, Joe Biden.

A continuación se presentan extractos de una llamada telefónica grabada entre Nuland y Pyatt, unas semanas antes del golpe que tuvo lugar el 24 de febrero de 2014. El tema de la llamada fue a quién Washington estaba seleccionando para ser el nuevo líder de Ucrania después del golpe planificado.

Victoria Nuland: ¿Qué te parece?

Geoffrey Pyatt: Creo que estamos en juego. La pieza de Klitschko [Vitaly Klitschko, uno de los tres principales líderes de la oposición] es obviamente el electrón complicado aquí. Especialmente el anuncio de él como viceprimer ministro y has visto algunas de mis notas sobre los problemas en el matrimonio en este momento, por lo que estamos tratando de obtener una lectura realmente rápida sobre dónde está en estas cosas. Pero creo que tu argumento con él, que tendrá que hacer, creo que esa es la próxima llamada telefónica que tienes que configurar, es exactamente la que le hiciste a Yats [Arseniy Yatseniuk, otro líder de la oposición]. Y me alegro de que lo hayas presionado sobre dónde se encaja en este escenario. Y estoy muy contento de que él haya dicho lo que dijo en respuesta.

Nuland: Bien. No creo que Klitsch deba ir al gobierno. No creo que sea necesario, no creo que sea una buena idea.

Pyatt: Si. Supongo que … en términos de que no vaya al gobierno, simplemente déjelo quedarse afuera y hacer su tarea política y esas cosas. Sólo estoy pensando en términos del tipo de proceso que avanzamos, queremos mantener unidos a los demócratas moderados. El problema será Tyahnybok [Oleh Tyahnybok, el otro líder de la oposición, un neonazi] y sus muchachos y estoy seguro de que eso es parte de lo que [el presidente Viktor] Yanukovych está calculando sobre todo esto.

Nuland: [Interrumpe] Creo que Yats [Arseniy Yatseniuk] es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno. Él es el … lo que necesita es Klitsch y Tyahnybok en el exterior. Necesita hablar con ellos cuatro veces a la semana, ya sabes. Creo que Klitsch entrará … va a estar a ese nivel trabajando para Yatseniuk, simplemente no va a funcionar.

Con respecto al intento de la Unión Europea, un “aliado” de Estados Unidos, de negociar el fin del estancamiento en Kiev, Nuland dice: “F___ la UE”. Escuche la grabación aquí. 

Después del golpe y con el respaldo de los Estados Unidos, Yatseniuk se convirtió en el nuevo presidente de Ucrania.

Biden continuó desempeñando un papel clave en el país después del golpe. En agosto de 2016, describió a la revista Atlantic cómo eliminó el equivalente al Fiscal General del país un año antes:

“Describió, por ejemplo, una reunión con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, a quien llama ‘Petro’, en la que instó a Poroshenko a despedir a un fiscal general corrupto o ver la retirada de un préstamo prometido de $1 mil millones a Ucrania. ‘Petro, no estás recibiendo tus mil millones de dólares’, recuerda Biden que le dijo. “’Está bien, puedes quedarte con el [fiscal] general. Sólo entienda, no pagaremos si lo hace”. Poroshenko despidió al funcionario’”

Pocos meses después del golpe de estado de 2014, el hijo de Biden, Hunter, fue agregado a la junta directiva de una importante compañía de gas ucraniana, Burisma, en la que “sirvió” durante los próximos cinco años. A pesar de no tener experiencia en la industria energética ni en Ucrania, Hunter Biden recibió $50,000 por mes. Renunció a la junta cuando su padre anunció su candidatura presidencial en 2018.

A medida que la crisis de juicio político se calienta, la administración Trump y los demócratas se acusan mutuamente de corrupción. Ambos tienen razón.

Así como las audiencias de juicio político de Nixon en 1974 convirtieron a los segregacionistas de toda la vida como el senador Sam Ervin de Carolina del Norte en héroes para los liberales, las audiencias de juicio político de Trump ya están teniendo un efecto similar. Ahora los reaccionarios están siendo elevados como Adam Schiff, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, un firme defensor de Israel, la guerra de Irak, la guerra entre Estados Unidos y Arabia Saudita en Yemen, el bloqueo y la prohibición de viajar a Cuba, la CIA, la NSA, etc. Lo improbable (salvo la revelación de nuevas revelaciones explosivas) de una condena de Trump provocaría la elevación del reaccionario de la extrema derecha Mike Pence, a la presidencia.

Para el movimiento popular, la acusación ofrece solamente un callejón sin salida.

Comments are closed.

Shoah’s pages

www.shoah.org.uk

KEEP SHOAH UP AND RUNNING

November 2019
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930